康熙传位"十四子"中,把"十"改为"予"?清朝有"予"字吗?还是"於"

康熙传位“十四子”中，是把“十”改成“于”，上面加一横。

清圣祖仁皇帝爱新觉罗·玄烨（穆麟德：Hiowan Yei，蒙古人称为恩赫阿木古朗汗 ，1654年5月4日—1722年12月20日），即康熙帝，清朝第四位皇帝、清定都北京后第二位皇帝。年号康熙：康，安宁；熙，兴盛－－取万民康宁、天下熙盛的意思。蒙古人称为恩赫阿木古朗汗（Enkh Amgahan）或阿木古朗汗（蒙语“平和宁静”之意，为汉语“康熙”的意译）。他8岁登基，14岁亲政。在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。他是中国统一的多民族国家的捍卫者，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的大局面。谥号合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信功德大成仁皇帝。

　　这个是错误的说法
　　“关于雍正篡位的传说，流传最广的就是‘改诏说’
　　“改诏说”称，康熙皇帝原准备把皇位传给十四子胤，诏书里写的是“传位十四子”。胤获悉后在国舅隆科多的协助下，偷偷把“十”字改写成了“于”字。于是诏书里“传位十四子”变成了“传位于四子”，所以皇四子胤便成了皇帝
　　此外，民间关于雍正篡位的传说就更多了。比如，雍正投毒篡位说：康熙在畅春园病重，皇四子胤进了一碗人参汤，康熙喝了汤就升天了，皇四子随之当了皇帝；年羹尧改诏说：雍正的母亲私通川陕总督年羹尧，入宫八个月就生下了雍正，改诏出自年羹尧之手等。

　　“事实上这种篡改诏书的做法是根本行不通的。”
　　首先，根据清朝的用语规范，清代档案中凡书写皇子时，均写为“皇某子”、“皇某某子”，目前在中国第一历史档案馆的一千余万件档案中尚未发现例外。按照这一习惯，遗诏应写成“传位皇十四子”。那么如果将其中的“十”字改成“于”，就成了“传位皇于四子”，就读不通了。 其次，清代“于”、“於”二字是不能互用的，像诏书如此正式的文件中应该用“於”字.

　　第三，清代定满语为国语，清代的文书，特别是清代前期的文件，都是满、汉文相互对照的。所以康熙帝的遗诏，必定要用满文。“如果说遗诏的汉文部分有可能被篡改的话，满文却是竖写，很难更改。”

　　而事实上，记者经过仔细阅读“遗诏”，发现文书的汉文部分中并没有出现“传位于四子”的字样。

有这一说。纪录片《故宫》里就说